http://www.karamell.net/2007/01/28/wikipedia-forbjuds-som-kalla-och-annat-som-hant-i-veckan/ Från soffan Wed, 15 Oct 2008 23:15:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 http://www.karamell.net/2007/01/28/wikipedia-forbjuds-som-kalla-och-annat-som-hant-i-veckan/#comment-210 gubbfan Sun, 28 Jan 2007 16:31:35 +0000 http://www.karamell.net/2007/01/28/wikipedia-forbjuds-som-kalla-och-annat-som-hant-i-veckan/#comment-210 Precis, informationen i och kvaliteten på traditionella uppslagsverk är under all kritik. En vän arbetade till rätt nyligen med att skriva artiklar i ett medelstort (tio-bands) uppslagsverk. I det ämne hon täckte var hon knappast var den dokumenterade expert förlaget ville få det att framstå. Betalningen baserades på antalet ord samtidigt som tidspressen var enorm . Naturligtvis blev kvaliteten lidande. Precis, informationen i och kvaliteten på traditionella uppslagsverk är under all kritik. En vän arbetade till rätt nyligen med att skriva artiklar i ett medelstort (tio-bands) uppslagsverk. I det ämne hon täckte var hon knappast var den dokumenterade expert förlaget ville få det att framstå. Betalningen baserades på antalet ord samtidigt som tidspressen var enorm . Naturligtvis blev kvaliteten lidande.

]]> http://www.karamell.net/2007/01/28/wikipedia-forbjuds-som-kalla-och-annat-som-hant-i-veckan/#comment-209 Paul Valö Sun, 28 Jan 2007 16:19:49 +0000 http://www.karamell.net/2007/01/28/wikipedia-forbjuds-som-kalla-och-annat-som-hant-i-veckan/#comment-209 Wikipedia ska lika lite användas som källa i akademiska uppsatser som något annat uppslagsverk. Mina studenter får lära sig att nationalencyklopedin, encyclopedia britannica och liknande inte är acceptabla källor ens på en B-uppsats. Artiklarna i uppslagsverk är oerhört begränsade och utan nödvändiga nyanser, ifall man baserar sin analys på uppgifter från dem så kan man nästan vara säker på att man missar något. Dessutom tränas inte studenterna i att tillgodogöra sig relevant information ur mycken text om de kan slå upp saker. Det är för övrigt ett av högskolans större problem idag, studenter greppar okritiskt den första information de hittar och de tror att man kan googla sig till all kunskap man behöver. Wikipedia ska lika lite användas som källa i akademiska uppsatser som något annat uppslagsverk. Mina studenter får lära sig att nationalencyklopedin, encyclopedia britannica och liknande inte är acceptabla källor ens på en B-uppsats. Artiklarna i uppslagsverk är oerhört begränsade och utan nödvändiga nyanser, ifall man baserar sin analys på uppgifter från dem så kan man nästan vara säker på att man missar något. Dessutom tränas inte studenterna i att tillgodogöra sig relevant information ur mycken text om de kan slå upp saker. Det är för övrigt ett av högskolans större problem idag, studenter greppar okritiskt den första information de hittar och de tror att man kan googla sig till all kunskap man behöver.

]]>